AI 에이전트 브라우저 비교: 에고라이트 어사이드

AI 에이전트에게 웹 작업을 맡기다 보면 로그인이 필요한 사이트나 자동화를 막아 둔 페이지에서 자주 막혀요. 에고라이트(Ego Lite)와 어사이드(Aside)는 이 문제를 풀기 위해 나온 에이전트용 브라우저예요. 둘 다 에이전트가 사용자의 기존 세션을 활용해 작업하도록 돕지만, 설계 철학은 꽤 달라요.

• 에고라이트: 자체 AI가 없는 빈 브라우저. 클로드 코드 같은 외부 에이전트와 연동해 사용자의 로그인 정보를 그대로 활용하고, 작업 공간 전체를 쉽게 주고받는 구조
• 어사이드: 자체 AI 비서를 내장해 브라우저 단독으로도 실행 가능. MCP 서버 방식으로 연동되고, 비밀번호 관리자 볼트(Vault)와 방문 기록 정리·루틴 같은 부가 기능 제공

결국 "외부 에이전트 전용 브라우저로 가볍게 쓸지", "AI 비서와 보안 기능까지 갖춘 브라우저를 쓸지"의 선택이에요. 테스트 작업, 연결 방식, 보안, 속도, 요금 순서로 차이를 짚었어요.

1. 테스트에 쓴 작업

클로드 코드(Claude Code)로 두 브라우저에 똑같이 실행시킨 작업이에요.

• 위키백과 검색 및 요약: 위키백과에서 '크로미엄'을 검색하고 결과를 세 줄로 요약
• 해커 뉴스 댓글 요약: 해커 뉴스(Hacker News) 상위 글 3개를 하나씩 열어 댓글 요약
• 유튜브 스튜디오 데이터 추출: 사용자 계정의 유튜브 스튜디오에서 최근 영상 5개의 조회수와 댓글 수를 표로 정리

조건부 작업도 함께 확인했어요.

• 구글 리캡차(reCAPTCHA) 사람 개입 요청: 데모 폼을 제출하되, "로봇이 아닙니다" 확인 단계에서 멈추고 사람에게 제어권을 넘기도록 지시
• 쿠팡 검색 테스트: 자동화 접근과 로그인 상태 유지를 확인하려고 쿠팡 검색 페이지 열기

2. 에이전트가 브라우저를 다루는 방식

두 브라우저 모두 클릭과 입력 명령을 자바스크립트 한 덩어리로 묶어 전송해 실행해요. 차이는 에이전트와 연결되는 통로에 있어요.

[에고라이트]
클로드 코드 / 코덱스
  └─ 에고 브라우저 스킬 (앱 실행 시 스킬 폴더에 설치)
       ├─ 작업마다 550줄 사용 안내서 읽기
       └─ 에이전트가 자바스크립트 작성 → 에고 브라우저 명령으로 실행
 
[어사이드]
클로드 코드
  └─ MCP 서버
       ├─ repl: 에이전트가 작성한 자바스크립트를 브라우저에서 즉시 실행
       └─ exec: 작업을 통째로 어사이드 자체 에이전트에 위임

• 에고라이트: 앱을 실행하면 클로드 코드와 코덱스 스킬 폴더에 에고 브라우저 스킬 설치. 에이전트가 자바스크립트를 직접 작성해 에고 브라우저 명령으로 넘기는 방식이고, 작업을 시작할 때마다 550줄 분량의 사용 안내서를 먼저 읽음
• 어사이드: MCP 서버로 연결해 repl과 exec 두 도구 제공. repl은 클로드 코드가 쓴 자바스크립트를 바로 실행하고, exec는 작업 전체를 어사이드 자체 에이전트에 넘김

3. 로그인과 보안

가장 큰 차이는 로그인 관리 방식과 보안 제어 수준이에요.

• 에고라이트: 쿠키 공유 방식
  • 처음 실행할 때 크롬 데이터를 가져와 쿠키 기반으로 기존 로그인 상태를 그대로 활용
  • 설정이 간단하고 편리한 대신, 사용자 계정으로 할 수 있는 모든 권한을 에이전트가 그대로 가짐
• 어사이드: 비밀번호 보관함 볼트(Vault)
  • 내부에 별도의 비밀번호 관리 기능 구현
  • 에이전트에 비밀번호 텍스트를 넘기지 않고 자동 입력 방식으로만 작동
  • 에이전트의 비밀번호 접근 조건(항상, 잠금이 풀렸을 때만, 안 함 등)을 사용자가 직접 설정
  • 결제나 메시지 전송 같은 민감한 작업은 사용자의 직접 확인을 기다린 뒤 진행

4. 작업 속도

동일한 클로드 코드 조건에서 어사이드가 에고라이트보다 약 1.1~1.4배 빨랐어요.

흥미로운 점은 속도 차이가 브라우저를 실제로 조작하는 시간이 아니라 작업 전후의 준비·정리 단계(고정 비용)에서 생긴다는 거예요. 두 브라우저 모두 명령을 자바스크립트 한 덩어리로 보내기 때문에 브라우저 자체를 움직이는 속도는 같아요.

• 에고라이트: 시작할 때마다 550줄 사용 안내서를 읽고, 끝날 때 작업 공간(스페이스)을 닫는 단계를 추가로 수행
• 어사이드: 사전 안내서 없이 도구를 인식하자마자 바로 웹 페이지를 열고 작업 진입

그래서 짧은 작업을 새로 지시할 때마다 붙는 초기화·종료 오버헤드가 전체 소요 시간의 차이를 만들어요.

5. 부가 기능

어사이드는 브라우저 자체에 여러 기능을 더 얹었어요.

• 방문 기록 로컬 메모리: 과거에 방문한 웹페이지 정보를 로컬에 정리해 두고, 에이전트나 내부 AI 비서가 이후 작업에서 참고
• 정기 루틴 실행: 지정한 시간에 작업을 자동으로 수행
• 컴퓨터 사용(Computer Use): 최근 업데이트된 대표 기능. 맥스(Max) 요금제에서 웹 브라우저를 넘어 PC에 설치된 데스크톱 앱까지 AI 에이전트가 직접 제어

에고라이트에는 아직 데스크톱 조작 기능이 없어요. 대신 한 번 성공한 동작을 기록해 재사용하는 기능을 준비하고 있어요.

6. 지원 OS와 요금

지원 OS

• 맥(macOS)·윈도우(Windows): 두 브라우저 모두 지원
• 리눅스(Linux): 둘 다 아직 미지원, 에고라이트는 리눅스 지원을 로드맵에 올려 둔 상태

에고라이트

• 완전 무료, 회원가입 불필요: 싱가포르 시트로 랩스(Citro Labs)가 만든 무료 브라우저
• 크레딧 개념 없음: 자체 AI 없이 클로드 코드나 코덱스 같은 외부 에이전트가 조작하는 형태라 별도 크레딧 차감이나 이용료 없음

어사이드

• 무료 계정 제공: 회원가입 후 무료 계정으로 이용 가능
• 월 500 크레딧 기본 지급: 무료 계정에 매달 500 크레딧 제공
• 자체 AI 사용 시 크레딧 차감: 내부 AI 비서에게 직접 작업을 시키거나 통째로 위임할 때 차감
• 개인 AI 구독 연결: 이미 쓰는 ChatGPT나 클로드(Claude) 구독 연결 가능
• 맥스(Max) 요금제: 데스크톱 앱까지 제어하는 '컴퓨터 사용' 기능 등을 지원하는 고급 요금제

종합 비교표

마무리: 어떤 걸 고를까

• 에고라이트가 맞는 경우: 회원가입이나 비용 부담 없이 클로드 코드·코덱스 전용 브라우저만 깔끔하게 쓰고 싶을 때, 작업 공간 전체를 넘겨주며 에이전트의 수행 과정을 밀착 관리하고 싶을 때
• 어사이드가 맞는 경우: 빠른 실행 속도가 중요할 때, 비밀번호를 에이전트에 노출하지 않는 볼트 보안이나 데스크톱 앱 제어(Computer Use) 같은 확장 기능이 필요할 때

에이전트에게 계정 권한을 얼마나 맡길지가 두 브라우저를 가르는 핵심 기준이에요. 편의를 우선한다면 에고라이트, 통제와 속도를 우선한다면 어사이드부터 써 보는 걸 권해요.